האם הסכמה של הורה ביחס לקטין, ממשיכה לחול גם אחרי שהילד הפך לבגיר?

עו"ד מוטי כהן

12/05/2026

מאמרים חדשים באתר

פרטיות במכשירי קצה

פרטיות במכשירי קצה: הזכות של מעסיק למחוק מידע מרחוק ממכשיר של עובד

ממונה אבטחת מידע

מהו ממונה אבטחת מידע ומתי חלה החובה המשפטית למנות אותו?

רוצה לקבל למייל את המגזין "עניין רוחני"?

השארת פרטים בטופס כפופה למדיניות הפרטיות שלנו.

שיתוף המאמר

האם הסכמה של הורה ביחס לקטין, ממשיכה לחול גם אחרי שהילד הפך לבגיר?

חוות דעת מקדמית הרשות להגנת הפרטיות שניתנה לאחרונה(מרץ 2026) נותנת תשובה, או ליתר דיוק פרשנות מעניינת ופרקטית לשאלה זו. מדובר בנושא שמטריד לא מעט מוסדות חינוך, חברות וגופים שמלווים אנשים לאורך שנים: 

מה קורה להסכמה שנתן הורה בשם ילדו, ברגע שהילד מגיע לגיל 18?

הרקע

הפנייה הגיעה ממוסד חינוכי בעל מבנה מקובל במגזרים דתיים – בית ספר תיכון (לגילאי 15-18) וסמינר להכשרה מקצועית (שלוש שנים נוספות, לדומה למכללה). שני המוסדות חולקים מידע אישי על התלמידות, חלקן ממשיכות מבית הספר אל הסמינר, וההכשרה המקצועית נמשכת אל תוך גיל הבגרות.

השאלה הייתה: האם ההסכמה שנתנו ההורים ברישום לבית הספר עדיין תקפה כשהתלמידה ממשיכה לסמינר ומגיעה לגיל 18?

מה קבעה הרשות?

הרשות הציעה הבחנה מבוססת היגיון פשוט – מתי החלה ההתקשרות:

אם הרישום לסמינר נעשה לפני גיל 18 –  ההסכמה המקורית של ההורה ממשיכה ללוות את התלמידה גם לאחר שמלאו לה 18, ואין צורך לבקש הסכמה חדשה. התנאי: 

השימוש במידע נשאר לאותן מטרות מקוריות שלשמן ניתנה ההסכמה.

אם ההרשמה לסמינר נעשתה רק לאחר גיל 18 –  התשובה שונה. כאן נדרשת הסכמה ישירה מהתלמידה הבגירה, כולל הסכמה להעברת המידע שנאסף עליה בבית הספר אל הסמינר.

הסכמת הורה על קטין

למה זה חשוב?

הגישה הזו מאזנת בין שני שיקולים שלעיתים מתנגשים: ההגנה על אוטונומיית הקטין שהפך לבגיר, מצד אחד, והרציפות הפרקטית של מסגרות שמלוות אדם לאורך שנים, מצד שני.

הרשות בחרה לא לנקוט בקו פורמליסטי שדורש "חידוש הסכמה" אוטומטי ביום ההולדת ה-18, אלא להציב מבחן מהותי: 

האם המטרות נשארו אותן מטרות? האם ההתקשרות החלה כשהפרט עוד היה קטין?

מה כדאי לקחת מכאן?

עבור ארגונים שמלווים אנשים לאורך זמן – ממוסדות חינוך, דרך תוכניות נוער ארוכות טווח, ועד שירותים שמתחילים בגיל צעיר וממשיכים לבגרות – יש כאן כמה שאלות שכדאי לשאול:

  1. האם מטרות העיבוד שלכם הוגדרו בצורה מספיק ברורה כשנתקבלה ההסכמה המקורית?
  2. האם המטרות הללו השתנו לאורך הזמן? אם כן – ייתכן שנדרשת הסכמה חדשה, גם אם הקטין עוד לא הגיע לגיל 18.
  3. מה קורה אצלכם כשפרט מצטרף לתוכנית כשהוא בגיר, אך מתבסס על מידע שנאסף עליו כקטין? יש כאן צעד נוסף של הסכמה שצריך לוודא.
  4. חזרה מהסכמה – בגילוי הדעת של הרשות בנושא הסכמה, צוין כי מוצע לשקול מחיוב קבלה של חזרה מהסכמה, ולדעתי במקרים בהם המשך העיבוד נעשה 'אוטומטית' ללא קבלת הסכמה ישירה מהקטין (שהפך לבגיר עם הזמן) בהחלט יש נימוקים חזקים להפסקת העיבוד.

המידע המופיע במאמר זה נועד להעשרה כללית ומתן מידע ראשוני בלבד, ואינו מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת מקצועית או תחליף להתייעצות פרטנית עם עורך דין. הסתמכות על האמור היא באחריות הקורא בלבד. לקבלת ייעוץ המותאם לנסיבות המקרה שלך, מומלץ לפנות ישירות למשרדנו.

שיתוף המאמר

עוד מאמרים בנושא פרטיות ואבטחת מידע

פרטיות במכשירי קצה: הזכות של מעסיק למחוק מידע מרחוק ממכשיר של עובד

מהו ממונה אבטחת מידע ומתי חלה החובה המשפטית למנות אותו?

קיבלתם מכתב התראה על פיקוח רוחב או דרישת מסמכים מהרשות להגנת הפרטיות? כך תגיבו נכון

באתר זה אנחנו עושים שימוש בעוגיות ("קוקיז") לצרכי בקרה, שיפור חוויית המשתמש שיווק ופרסום, וזאת לפי תנאי מדיניות הפרטיות
דילוג לתוכן