לפעמים, תמונה אחת שווה 70,000 ש"ח 📸

עו"ד מוטי כהן

10/03/2025

מאמרים חדשים באתר

פסק דין חדש: פוסט מועתק זה לא "השראה" – זו הפרת זכויות יוצרים

האם יצירה של בינה מלאכותית מוגנת בזכויות יוצרים?

רוצה לקבל למייל את המגזין "עניין רוחני"?

שיתוף המאמר

או: למרות הבינה המלאכותית – זכויות היוצרים עוד איתנו!

עמותה חינוכית השתמשה ללא רשות בתמונה של הצלם ישראל ברדוגו, במסגרת פעילויות חינוכיות.

הטעות שלהם? כפולה.
מעבר לכך שמדובר בהפרה של זכויות יוצרים בתמונה, הם "הסתבכו" עם צלם מקצועי שמכיר את החשיבות של אכיפת זכויות היוצרים ויודע לעמוד עליהן. (ובצדק – מסתבר שהתמונות שלו מאוד מבוקשות…)

💰 בית המשפט פסק פיצוי משמעותי נגד העמותה, מהסיבות הבאות:
הפרת זכויות יוצרים – שימוש ביצירה ללא רשות היוצר מהווה הפרה של הזכות הכלכלית, שמעניקה ליוצר שליטה באופן שבו נעשה שימוש ביצירתו.
אין הגנת "שימוש הוגן"
"שימוש הוגן" הוא חריג שמאפשר להשתמש ביצירה למטרות ספציפיות כמו לימוד, מחקר, ביקורת, סקירה או דיווח עיתונאי – כל עוד הוא עומד במבחנים הקבועים בחוק. בית המשפט קבע כי במקרה הזה, לא התקיימו התנאים לשימוש הוגן, ולכן מדובר בהפרה.
פגיעה בזכות המוסרית
הזכות המוסרית מבטיחה ליוצר ששמו יוצג לצד יצירתו ושהיצירה לא תעבור שינוי מסלף או פוגעני. במקרה הזה, העמותה חתכה את התמונה כדי להתאים אותה לפרסום שלה, והשינוי הזה פגע בדרך שבה היצירה מוצגת – מה שנחשב להפרת הזכות המוסרית של הצלם.
שווי היצירה גבוה – מדובר ביצירה מקצועית שנמכרת ברישיון בתשלום, ולכן השימוש ללא אישור פגע ישירות בערך הכלכלי שלה.


🔹 מה זה אומר לנו כיוצרים?
💡 זכויות יוצרים הן נכס אמיתי – אל תוותרו עליהן! אם הפרו אותן, אפשר ואפילו כדאי לאכוף.
💡 "שימוש חינוכי" או "ללא מטרות רווח" לא פוטרים מהפרה – החוק לא נותן פטור אוטומטי, אלא בוחן כל מקרה לגופו.
💡 גם שינוי קטן בתמונה, בציור, במוזיקה או בטקסט – יכול להיחשב כהפרת הזכות המוסרית.
💡 לפני שאתם משתמשים ביצירה של מישהו אחר – וודאו שיש לכם אישור!

💰 התוצאה:
פיצוי + הוצאות משפט בסכום כולל של כ-70,000 ש"ח!
זה סכום מרתיע, שעדיין לא נפוץ מספיק בבתי המשפט, אבל עשוי לסמן מגמה חדשה של הגנה חזקה יותר על זכויות יוצרים.

📢 יוצרים, זה הזמן לעמוד על הזכויות שלכם!
אם השתמשו ביצירה שלכם ללא אישור – דעו שאתם יכולים לפעול!
אם אתם משתמשים ביצירות של אחרים – אל תתנו להפרה לקרות בטעות. ודאו שיש לכם אישור חוקי.

📌 לסיכום: פסק הדין, שניתן בפברואר 2025, הוא תזכורת חשובה לכך שזכויות יוצרים הן לא בגדר המלצה, אלא נכס משפטי בר הגנה ואכיפה. שימוש לא מורשה ביצירה, גם אם נעשה לכאורה בתום לב או למטרה חינוכית, עלול להוביל לפיצויים משמעותיים.

⚖️ המשרד שלי מתמחה בזכויות יוצרים, קניין רוחני ודיני אינטרנט, ומסייע ליוצרים ולאנשי תוכן להגן על היצירות שלהם, לאכוף את הזכויות שלהם, ולהתמודד עם הפרות. אם נתקלתם במקרה של הפרת זכויות יוצרים – מוזמנים לפנות להתייעצות!

📩 לשיחה אישית ולבדיקת הזכויות שלכם, שלחו לי הודעה כאן או במייל.

⚖️ לא ייצגתי בתיק הנ"ל.

שיתוף המאמר

עורך דין מוטי כהן

מעניק ייעוץ משפטי שוטף ליזמים, חברות, עסקים, אמנים ויוצרים מכל התחומים, בנושאי קניין רוחני – לרבות חוזי עבודה, חוזים מול לקוחות וספקים, ייעוץ משפטי בנושא אינטרנט (עריכת תקנון, מדיניות פרטיות ותנאי שימוש), רישום סימני מסחר, הגנה על סודות מסחריים ומידע עסקי ועוד.

עוד מאמרים בנושא זכויות יוצרים

פסק דין חדש: פוסט מועתק זה לא "השראה" – זו הפרת זכויות יוצרים

האם יצירה של בינה מלאכותית מוגנת בזכויות יוצרים?

כששתי מילים עולות 100,000 ₪ – פסק דין תקדימי בתחום זכויות היוצרים

דילוג לתוכן